Поставки оружия

Манипулируя, США не раз добивались для себя права на аренду военных баз (Турция, Испания, Филиппины, Оман, Сома­ли), расширения сферы действия союзных армий (поставки самолетов С130 Италии и F16 Южной Корее и Пакистану, тактикотехнические дан­ные которых далеко превосходят потребности обороны национальной территории), модернизации этих армий, укрепляли позиции ориентирую­щихся на них режимов (ЮАР, Сальвадор, Израиль, Гондурас, Пакистан).Эти же поставки использовались для поддержки в международных конфликтах той стороны, на которую делали ставку США. Отсюда снаб­жение оружием Израиля в конфликте с Сирией, Сомали —с Эфиопией, Марокко в борьбе с фронтом ’’Полисарио”, Пакистана в его конфликте с Индией, Таиланда —с Кампучией и т.д. Американской дипломатии выгодно то, что ’’для импортеров оружия забота о безопасности может привести к новой форме зависимости, поскольку они становятся обни­щавшими пешками странпоставщиков”Но в целом этот экспорт имеет более далеко идущие цели: стимули­руя конфликты в развивающихся странах, он расстраивает единство национальноосвободительного движения. Одновременно он подводит материальную базу и под пространственные аспекты доктрины совокуп­ной военной мощи, делая противостояние империализма социализму глобальным по своему охвату и опирающимся не только на империали­стические центры, но и на обширные зоны их периферии. Таким образом, здесь военная продукция ТНК "превращается в главный компонент под­хода американского правительства к конкуренции с Советским Союзом в глобальном масштабе,—констатировал американский политолог А. Пи ер,—и, наверное, в главнейший инструмент наших зарубежных операций тогда, когда они осуществляются без прямого использования военной силы”

Дата: 24 января 2013