Засилье монополий в 70х годах

То, что практикуется в отношении отдельных стран, применяется и в отношении их объединений. Так, символом сопротивления развиваю­щихся стран была ОПЕК. Однако допол­нительные доходы от экспорта нефти ряда ее странчленов в итоге попали в руки все тех же ТНБ. Лишь менее Ую валютных излишков ОПЕК было направлено на помощь развивающимся странам, тогда как остальная их часть была ’’рецеклирована” в резервы ТНБ и использована последними для выдачи тем же странам дорогостоящих банковских займов. Таким образом, задолженность развивающихся стран в 80х годах в значительной своей мере является зеркальным отражением дополнительных доходов ОПЕК в 70х годах.Когда же акции внешнего давления не срабатывают, транснациональ­ный капитал начинает прибегать к политическим авантюрам внутри неугодных им стран. Случаи такого прямого политического вмешатель­ства уже находили свое подробное освещение в советской литературе. Здесь хотелось бы отметить лишь два обстоятельства. Вопервых, приняв­шись за прогнозирование политической ситуации в развивающихся стра­нах, корпорации затем и свою политику строят в соответствии с этими прогнозами, начиная вмешиваться во внутриполитический процесс, пле­менные и сепаратистские распри, усугубляя локальные конфликты и свя­занный с ними терроризм. Вовторых, при таком вмешательстве симпатии ТНК и ТНБ неизменно оказываются на стороне консервативных и даже реакционных сил. Именно их монополистический капитал рассматривает как силы ’’за­кона и порядка”, обеспечивающие стабильность его зарубежных опера­ций. Как известно, корпорации предпочитают вкладывать деньги в страны, которые они рассматривают как стабильные и имеющие хороший инвести­ционный климат, отмечал Л. Тунелл.

Дата: 18 января 2013